当前位置: 主页 > Linux安装教程 >

160GB硬盘双系统整数分区推荐方案

时间:2018-10-17 09:19来源:网络整理 作者:Linux先生 举报 点击:
以下是我在 160GB 硬盘上的分区方案,采用 Windows Server 2003 SP2(32位)、CentOS Linux 6.5(64位)双系统,作为日常办公桌面

以下是我在160GB硬盘上的分区方案,采用Windows Server 2003 SP2(32位)、CentOS Linux 6.5(64位)双系统,作为日常办公桌面环境使用。

基本思路是这样的:

各分区大小尽可能为整数,看上去舒服一些(有些强迫症);两个系统之间需要进行文件共享和数据交换;使用过程中,双系统尽量不发生干扰,避免误操作对另一系统破坏;重新安装系统时不影响用户数据。日常办公使用,主要进行文档字处理,有少量图片制作和编辑,不作为数据服务器使用。

具体分区如下(Linux 环境 fdisk 显示效果):

DeviceBootStartEndBlocksIdSystem/dev/sda1 *1117594381567 HPFS/NTFS/dev/sda2 117625051068322583Linux/dev/sda3 2506194571361669405Extended/dev/sda5 25065116209728267 HPFS/NTFS/dev/sda6 51179033314632717 HPFS/NTFS/dev/sda7 90341295431495401 b W95 FAT32/dev/sda8 12955194575223531683Linux

Windows 四个分区:

C盘(NTFS)操作系统、D盘(NTFS)应用软件、E盘(NTFS)工作专区、F盘(FAT32)交换存储。

Linux两个分区:

/(Ext4)操作系统、/home(Ext4)用户数据,将Windows的四个分区自动挂载,其中C、D、E盘采用只读方式挂载保护原有数据,F盘以读写方式挂载以便在两个系统交换数据。

关于swap分区的说明:

考虑到这台机器不做服务器,且2GB 内存够用了,因此没有划分Swap分区。

针对 swap 分区是否应该划分的问题,我做一些补充说明:

将 Linux 环境作为日常工作和生活的使用, 已经有两年多了。起初我也是按照网上总结出的经验, 划分有 swap 分区, 使用过程中发现, swap 的使用率几乎都维持在 0% 。

针对这个现象我查阅了相关的资料, 也在群里询问过一些技术老鸟。

我的看法是这样的:

Linux 环境中 swap 的作用 和 windows 环境中的虚拟内存(pagefile.sys)是类似的。(抱歉,用Win的眼光来看待Linux,只是为了让新手们能更快更准确的理解。)当内存使用率过高,或单个进程占用内存过大时,采取把部分内存数据转储到硬盘。我们都知道,硬盘的读写速度与内存相比,是低了好几个数量级的。

因此,在现今主流机型硬件配置的前提下(2-8G内存),划分 swap 的意义不大。当然,这需要有一个前提, 那就是 Linux 作为普通桌面使用,而没有复杂科学计算和3D建模,没有大负荷的数据库、Web、Samba 等服务器。

如何分区,其实并不是照抄照搬,而是根据自己的实际情况思考,在资源(硬盘容量等) 和需求(所需应用、期望的效率、存储的数据量和分类等) 方面取得一个适合于自己的平衡点。

分区在 Windows 环境 的效果,整数分区:

分区在 Linux 环境 的效果,整数分区:

顺便秀一下我的 CentOS Linux 6.5 桌面:

在实际工作中,这个方案具有一定的合理性,感觉用得很顺手。

特地整理出来与大家分享,希望大家喜欢!

欢迎跟帖讨论。

------分隔线----------------------------
推荐内容